Фото: акимат Кызылординской области
Kyzylorda-news.kz Крайне неблагоприятная природно-климатическая, социальная и экономическая обстановка, сложившаяся вокруг Аральского моря и прибрежного региона, начиная с конца 60-х годов прошлого века, хорошо известна. Она получила в отечественной и мировой прессе стойкое наименование «Аральской экологической катастрофы».В данной статье предпринята попытка ответить на ряд важных вопросов, касающихся возрождения Аральского моря. Одним из ключевых аспектов представляется "экономическая реабилитация и востребованность" моря в качестве полноценного субъекта экономики Казахстана. В первую очередь это касается восстановления Малого (Казахского) Арала как исторически сложившегося рыбопромыслового региона. Отметим, что исторически исключение Аральского моря из экономического интереса СССР и республик Центральной Азии в XX веке в пользу сельскохозяйственных проектов стало отправной точкой экологической катастрофы в регионе. До кризиса более половины трудовых ресурсов данного района были непосредственно связаны с рыбной промышленностью, а Арал являлся одним из ключевых центров рыболовства во всей Центральной Азии. Разрушение и последующее исчезновение этой отрасли стали катализатором серьезных социальных потрясений для местного населения.
Рис.1 Изменение Аральского моря с 1960-х до 2021 года.
А – город Аральск; В – Кокаральская плотина; С – планируемая плотина Сарышыганак; D – Дельта Сырдарьи; Е – дельта Амударьи;F – планируемый канал от дельты до Сарышыганака; J – сбросовый канал у аулу Акбасты; 1 - Малый (Казахский) Арал; 2 – Тущыбас; 3 – Западный Арал;4 -озерная система Камыштыбас; 5 - озерная система Акшатау; 6 - аул Тастубек; 7 – аул Акеспе; 8 – аул Акбасты; (все обозначения внесены автором статьи).
Источник: https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/AralSea
Поэтому экономическое возрождение Арала именно через развитие традиционного рыбного промысла представляется оптимальным решением для реабилитации региона. Возвращение рыболовства означает не только вовлечение местных жителей в экономическую деятельность, но и их активное участие в процессе восстановления региона. Более того, рыбаки и рыболовные организации традиционно составляют социальный слой, который экономически заинтересован в защите природных ресурсов Арала, что делает их естественными стражами экосистемы моря. Следовательно, поддержка и развитие этого социального слоя являются неотъемлемыми условиями устойчивого будущего Аральского региона.
Из данного положения логично вытекают два основных следствия. Во-первых, социальный слой аральских рыбаков, являющихся не только основными природопользователями, но и естественными защитниками экосистемы моря, должен не просто сохраниться, но и стабильно развиваться, даже в условиях кризиса. Очевидно, что именно сообщество местных рыбаков выполняет роль подлинного экологического "живого щита" Арала. Во-вторых, усилия Казахстана и других центральноазиатских стран должны быть сосредоточены, прежде всего, на обеспечении устойчивого водного режима Аральского моря. Именно состояние Аральского моря является интегральным показателем эффективности общих усилий по стабилизации водного баланса Приаралья. Зачастую в понятие Приаралья включают густонаселенные районы, расположенные вдоль русел Сырдарьи и Амударьи, что порой парадоксально приводит к игнорированию или забвению проблем самого Аральского моря, при котором интересы незначительного прибрежного «морского» населения с его ныне малозначимой дотационной экономикой попросту выпадает из рассмотрения. Это особенно важно при анализе текущей ситуации, прогнозировании и планировании этапов восстановления всей территории.Также стоит отметить, что при разработке конкретных проектов в зоне Арала необходимо учитывать обособленность отдельных частей этого обширного региона не только в политико-экономическом, но и в географическом и биологическом смыслах. Например, даже Малый (Казахский) Арал на данный момент представляет собой систему отдельных заливов, каждый из которых обладает особыми природными характеристиками.
Уместно отметить, что само существование Аральского моря, даже в его нынешнем«урезанном и малом состоянии», делает его «великим стабилизатором климата» всей Центральной Азии. Многими экспертами утверждается, что Аральское море обеспечивает регион влагой, влияет на микроклимат и формирование пылевых бурь, регулирует температуру атмосферы в Центральной Азии и через «эффект моря и бриз» обеспечивает передвижение атмосферных масс. Сокращение размеров моря привело к снижению уровня грунтовых вод в сельскохозяйственных районах и способствует засолению почв, опустыниванию и общей экологической деградации. Кроме того, Аральское море является важным источником влаги и для горных регионов Центральной Азии, выступая стабилизатором размеров ледников.
К поворотному моменту в длительном кризисе аральского рыболовства следует отнести строительство Кокаральской плотины в 2005 году, на месте бывшего пролива Берга, ранее соединявшего Северный (Малый) Арал с Большим Аралом, превратившимся к тому времени в песчано-солевую пустыню Аралкум.
Рис.2. Вид Кокаральской плотины, лето 2018 (вверху – вид со стороны моря, снизу – вид на сторону Аралкум).
Фото автора
Это современное шлюзовое гидротехническое сооружение положило конец стадии неуправляемо и стремительно развивающего экологического кризиса, по крайней мере, в казахском секторе Арала. Плотина окончательно отделила Малый (Казахский) Арал в устье Сырдарьи и, высохший ныне, Южный (Большой) Арал, подпитываемый ранее Амударьей. Водная связь между этими частями некогда единого моря появляется эпизодически только во время сбросов воды через Кокаральскую плотину с северного моря на юг. Вся поступившая из Сырдарьи вода теперь пополняет Малый Арал, и только избыточные воды спускаются на юг, в ныне иссохшее дно большого моря – в Аралкум. В связи с наполнением моря с 2006 года произошло обессоливание воды до прежних 8-15промилле, что способствовало появлению мест нереста рыб, «скатившихся» с устья Сырдарьи. Произошла существенная корректировка ихтиофауны моря – вместо единственной в 90-х годах промысловой рыбы камбалы-глосса (интродуцированной в 1970-х из Азовского моря) водоем вновь заселили сазан, судак, вобла, лещ и другие (более 20) виды рыб. Например, с момента постройки Кокаральской плотины (2005 год) в регионе созданы и действуют не менее 16 малых рыбоперерабатывающих заводов, весь годовой биологически обоснованный улов рыбы достиг 7 тысяч тонн рыбы. Развитие рыболовства превратилось в локомотив местной экономики и обеспечивает занятость существенной части населения.Еще одним важнейшим следствием явилось то, что природные условия Аральского региона стали, по существу, природно-антропогенным и культурным ландшафтом (иначе говоря, квазиприродной системой). Поэтому современная зона Аральского региона является одним из ярких примеров классического квазиприродного ландшафта, так как его геологические, климатические и природные условия не только были кардинально изменены, но и поддерживаются в устойчивом состоянии только благодаря поддержке со стороны экономической и производственной деятельности общества. Кокаральская плотина является одним из таких факторов природной устойчивости Малого Арала. Таким образом, квазиприродный ландшафт – это промежуточный тип между природным и антропогенным, где сохраняются природные элементы, но в изменённом виде. Именно поэтому квазиприродные ландшафты считаются несамостоятельными и слабыми с точки зрения их устойчивости. Это, в свою очередь, только подчеркивает исключительную важность «человеческого фактора» в состоявшемся положении в Приаралье.
Все участники нашей организации ОО «Арал тенизи», как и вся региональная общественность, принимает активное участи в обсуждении ближайшего будущего Арала. Особенный интерес для нас представляет реализация второго этапа проекта «Региональное развитие и восстановление северной части Аральского моря» (РРССАМ-2) - преобразования моря в одноуровневый или двухуровневый водоем, с целью спасения водных ресурсов Малого (Казахского) Арала. Реализация этих планов может существенно повлиять на рыболовство и экологическое состояние моря. Необходимо подчеркнуть, что в настоящее время прогресс в повышении рыболовства по Аральскому региону вышел на максимальные допустимые значения улова рыбы – по официальным данным до семи тысяч тонн в год. Но в последние годы, по некоторым данным, уловы начинают снижаться в количественном и качественном отношении. Данную ситуацию усугубляет еще и сезонность аральского рыболовства, что стимулирует только вылов рыбы, приводит к отсутствию экологических способов рыболовства и игнорированию пополнения рыбозапасов моря.
Все это определяет тот факт, что наиболее обсуждаемым вопросом для местной общественности сейчас является вопрос преобразования моря или в одноуровневый или двухуровневый водоем.
Вариант одноуровневого моря предполагает дальнейшее наращивания высоты и длины Кокаральской плотины для подъёма уровня моря до 46-50 метровой отметки мБС (метр Балтийской системы, принятый с советского периода показатель уровня воды). Это, в перспективе, должно привести к увеличению площади моря до4546 кв. км и повышением уровня воды с нынешних 42 мБС до 46-48 мБС. Отмечается, что достижение поставленных показателей потребует значительное время заполнения в 18-20 лет. В отдаленной перспективе такая ситуация может серьезно восстановить рыбные запасы моря. Основными возражениями против такого варианта является прогнозируемый экспертами недостаток водных ресурсов из реки Сырдарьи для заполнения Малого Арала. И связано это с регулированием стока реки не только в Казахстане, но и в республиках Кыргызстан (каскад Камбаратинских ГЭС), Таджикистан (орошение Ферганской долины) и Узбекистан (орошение хлопковых полей и сохранение Арнасайской системы озер).Кроме того, правительство Афганистана с 2022 г. приступило к строительству оросительного канала Кош-Тепа, что приведет к отъёму 15-20% водного стока из Амударьи. Многими экспертами делаются осторожные прогнозы о вынужденных попытках Узбекистана восполнить образовавшийся дефицит поливной воды из баланса Сырдарьи. В этой связи, необходимо подчеркнуть, что в течение пяти-шести последних лет воды, поступающей по Сырдарье, не хватало даже на поддержание существующего уровня Малого Арала. Кроме того, такая фундаментальная перестройка и наращивание высоты Кокаральской плотины потребует значительного увеличения объёмов финансирования и строительства.
Согласно второму варианту плана предполагается строительство плотины в заливе Сарышыганак и создание этим двухуровневого Малого Арала.
Рис.3. Карта Сарышыганакской плотины и обводного канала от аула Боген (Бугунь, озеро малый Тущыбас)
Источник: https://www.xn--80afgiek1ajkgbp1l.kz/node/79
Возведение плотины Сарышыганак, длиной 15,5 км и высотой 14,3 м и объемом воды в 4,73 кубокилометров, позволит значительно увеличить водоем с максимальным приближением к г. Арал. Важным обстоятельством является то, что для заполнения залива водой до отметки 50 мБС потребуется 2-3 года.
Согласно запланированным работам, подача Сырдарьинской воды предполагается через систему дельтовой системы озер (от озера Тушыбас, Боген) по каналу с последующим сбросом воды в залив Сарышыганак. Наиболее значительным результатом этого варианта будет являться то, что город Арал вновь станет прибрежным городом, а строительство плотины приведет к экономическому преобразованию и освоению пустошей от дельты до Сарышыганака. Это будет иметь большой социальный и политический эффект не только в Казахстане. Вместе с тем отметим, что вопросами и возражениями против данного двухуровневого варианта проекта является следующее:
Залив Сарышыганак является мелководным и, вместе с тем, одним из основных мест нерестилища рыб. В случае создания «глухой плотины» (без дополнительных рыбоводных каналов) это нерестилище будет отрезано от основного массива озера, что негативно повлияет на восполнение рыбных запасов всего моря.В связи именно с этим обстоятельством представляется уместным обсудить возможность строительства выростного прудового хозяйства для компенсации возможных потерь для рыболовства.
Вторым значительным возражением является то, что за время необходимое для заполнения Сарышыганака, могут значительно пострадать бывший залив Шевченко и рыбные нерестилища в районах аулов Акбасты и Акеспе (западный берег Арала). Одним из причин такого положения является отсутствие запланированного ранее водосбросного канала (Рис.1) от аула Акбасты (бывший залив Шевченко) в сторону залива Улкен Тущыбас (район Западного Большого Арала). Хотя строительство такого водосбросного канала было проигнорировано в ходе строительства Кокаральской плотины, значимость такого водосброса высока. Такой водосброс обеспечил бы поступление пресной воды из дельты Сырдарьи на западную часть Малого Арала, привел бы к обессоливанию воды и резко повысил рыбные ресурсы рыболовных участков у побережья Акеспе-Акбасты.
Чрезвычайно важным аспектом является рост активности населения Аральского региона, которое подразумевает более широкое вовлечение местных жителей в прямое управление природоохранными мероприятиями и в рыбодобывающее производство региона. Модернизация существующей системы администрирования и выдачи лицензий и квотирования рыболовства с участием населения, создание современной научно обоснованной системы местного управления рыболовным промыслом с учетом интересов как городских работников рыбоперерабатывающих заводов, так и жителей прибрежных рыболовецких аулов побережья моря и русла Сырдарьи.
Важность обсуждаемых вопросов и масштабность проблем безусловно требует их всестороннего обсуждения в общественном поле. Поскольку ряд сделанных наблюдений и высказанных идей являются итогом дискуссий в общественных организациях, участником которых являлся и автор статьи. Привлечение максимального числа участников к дискуссиям по этой проблематике будет только способствовать достижению позитивных решений и развивать интеллектуальное возрождение в области изучения экологических инициатив в Центральной Азии. Мировая практика показывает, что жители экологически неблагополучных районов неизбежно становятся активными защитниками своих интересов. Даже небольшие группы населения в кризисных зонах могут играть ключевую роль, выступая своеобразным «живым щитом» природы и настаивая на своем широком участии в принятии решений способствуют стабильности в жизни. Все это приводит к формированию более открытого общества, где каждый голос имеет значение, к укреплению доверия и сотрудничества и повышению общественного контроля за экологической политикой.Например, история строительства Кокаральской плотины является ярким примером эффективности местной инициативы. Напомним, что до официального возведения современного гидротехнического сооружения местные жители при поддержке региональных властей самостоятельно возводили насыпные дамбы. Хотя дамбы не смогли долго продержаться, даже временные результаты доказали необходимость и возможность последующего полноценного проекта. В результате был реализован масштабный инфраструктурный проект, который сыграл ключевую роль в частичном восстановлении Малого Аральского моря. Таким образом, активность местного населения в экологических вопросах становится не только инструментом защиты природы, но и важным фактором демократических преобразований и устойчивого развития региона.
Рис.4. Местные жители Приаралья. Актив ОО «Арал тенизи», 2016, снимок вверху; Садковое хозяйство, 2022, аул Каратерен; Прудовое хозяйство, 2022, аул Акшатау; Бригада рыбаков, 2002, снимок внизу
Фото предоставлено автором
Подводя итоги, можно сделать следующее заключение. Местное аральское население безусловно поддерживает восстановление Малого (Казахского) моря на докризисный уровень. В этом отношении, конечно же, вариант одноуровневого моря более предпочтителен. Однако исходя из сложившегося положения с водным балансом всего Центральноазиатского региона и учитывая интересы сопредельных стран, двухуровневый вариант представляется более реальным и перспективным при строгом учете интересов местного аральского населения и рыболовства.
Каковы оптимальные способы дальнейшего управление Аральским кризисом? Насколько лимитирована экономическая деятельность в этом и без того истощенном и экологически кризисном регионе? И наконец, каков баланс и возможная роль в этих процессах государства и общества? Изучение этих вопросов будут составлять цель наших дальнейших исследований.
Махамбет ТАИРОВ,
научный консультант ОО «Арал тенизи»